损毁仓储面积约 56 座足球场:俄方接连空袭乌克兰大量商业仓储设施
针对乌克兰对俄罗斯境内发起袭击的回击,俄军近期发起多轮空袭,重创乌克兰境内多处物流仓储据点。。
摧毁面积相当于 56 个足球场大小:乌克兰媒体公布遭俄方摧毁的乌克兰商业仓储总占地面积。
自 7 月伊始,俄军已经摧毁超过 40 万平方米属于乌克兰商户的仓储基础设施。(配图来源:乌克兰国家紧急事务局(ГСЧС)),导语:
作为针对乌克兰发起袭击的回击,俄军近期发起多轮空袭,重创乌克兰境内多处物流仓储据点。自 7 月起被毁的商用仓储总面积突破 40 万平方米,乌克兰多家本土零售、快递品牌以及外资车企、运动品牌的库房受损,乌克兰物资供应链正面临严峻考验。
俄罗斯一直在有针对性地摧毁乌克兰的物流基础设施。从七月至今,多轮炮火袭击毁坏了超 40 万平方米的仓储库房,这些库房支撑着大型企业以及数百名个体经营者的日常运转。
据《福布斯乌克兰版》(Forbes Ukraine)消息,乌克兰头部零售企业、快递运营商旗下的仓库与物流枢纽接连遭到俄军打击。大型集团和不少存放货品的小微商家都蒙受惨重损失。

8 月 5 日夜间,基辅(Kyiv)以及基辅州(Kyiv Oblast)遭遇空袭,当地商业迎来损失最严重的一晚。该媒体披露,一共有八处及以上仓储、物流设施受损或是被彻底炸毁。受灾地点包含诺武斯商超物流中心(Novus)、两处埃皮森特建材商城园区(Эпицентра)、罗泽特卡电商头号仓库(Rozetka),还有西尔波超市库房(Сильпо)、彪马(Puma)、力魔润滑油(Liqui‑Moly)、丰田乌克兰分公司(Toyota Ukraine)以及登卡物流公司(Denka Logistics)。
除建筑损毁、库存货物损失以外,大型物流枢纽被毁直接打乱整条物资供应链。食品、药品等刚需货品的配送进度受阻,前线周边地区受到的冲击尤为明显。
《焦点》(Фокус)参照国际足联(FIFA)标准场地展开测算:七月至今被摧毁的仓储总面积超过 400000 平方米。一座标准国际足球场规格为长 105 米、宽 68 米,面积 7140 平方米;被毁场地整体规模大约等同于 56 座足球场。
在俄军新一轮空袭过后,乌克兰总理谢尔盖・科列茨基(Сергей Корецкий)紧急召集商户、零售行业以及物流企业代表开会。他表态,政府会尽全力保障民众生活必需品不会出现供应断档。
乌克兰总理表示,当局已经联合商界制定方案,保障各类企业可以持续运营。后续还会邀约国家银行、银行业机构以及相关职能部门开展专项会谈,敲定面向商户的信贷扶持政策。
与此同时,乌克兰政府着手分散海外物流节点、拓宽海关运输通道,并且在海外合作伙伴的帮扶之下搭建战时风险保险机制。
乌克兰经济部、资产扣押管理局(АРМА)、国有资产基金会接到指令,需要在三日之内整理出国有库房清单,用来承接本土企业分流后的仓储需求。
“十分感谢大中小型商户。即便频繁遭遇敌方空袭,你们依旧坚持经营、开展灾后重建、保住工作岗位,撑起乌克兰的经济。” 乌克兰总理发文说道。

俄军空袭乌克兰仓库事件相关详情回顾
8 月 5 日夜间,俄军发起整场全面冲突当中规模顶尖的一轮针对乌克兰商业设施的打击。诺武斯(NOVUS)、新邮政(Новой почты)、罗泽特卡(ROZETKA)、埃皮森特(Эпицентра)、福兹集团(Fozzy Group)、因特托普(INTERTOP)、彪马(PUMA)、丰田乌克兰(Toyota Украина)、力魔乌克兰(LIQUI MOLY Ukraine)、布克切夫出版社(BOOKCHEF)等多家企业的物流中心、仓库、生产厂房遭到炮火攻击。这场袭击带来大规模建筑损毁、人员伤亡以及巨额经济亏损。
大部分受灾企业已经官宣复工,重新规划物流路线。即便核心仓储、生产据点被毁,企业依旧尽力维持订单派送、货物运转。
之后乌克兰国家安全与国防委员会秘书伊戈尔・克利缅科(Игорь Клименко)作出表态:8 月 5 日俄军大规模空袭印证俄方一贯的作战策略。俄方后续依旧会持续进攻乌克兰能源设施、关键基建;等到供暖季临近,这类空袭的频次还会进一步上涨。
罗泽特卡(Rozetka)联合创始人弗拉季斯拉夫・切切特金(Владислав Чечеткин)透露,8 月 5 日俄军空袭彻底摧毁该企业坐落于布罗瓦雷(Броварах)的主力分拨仓库。这座仓库每日可以处理十万份以上订单。他称,本次损失是品牌创立以来最惨重的一次,直接经济损失已经达到数十亿格里夫纳(гривень)。
相关推荐
-
塑胶跑道应急预案:从选型误区到生产损耗的深度解析
10塑胶跑道应急预案:别让“标称参数”掩盖真实风险在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多甲方在塑胶跑道选型时,往往被“耐磨性”“抗紫外线”等标称数据牵着鼻子走,却忽视了生产环境中的隐性损耗。听起来可能反直觉,但塑胶跑道的“应急预案”从来不是事后补救,而是从选型阶段就要预埋的“安全冗余”。选型误区:标称数据的“文字游戏”很多标称数据背后的真相是:实验室环境与实际场景的差距可能超过50%。比如某品牌宣称...
查看全文 -
泰安工程揭秘:离散度背后的真相与生产现场的隐形损耗
1离散度:泰安工程中被忽视的“隐形杀手”在实际交付中,我们发现泰安地区的足球场工程中,离散度问题远比表面数据复杂。很多标称“高精度”的草坪铺设项目,实际验收时离散度偏差超过15%,直接导致场地弹性不均、球员受伤风险激增。这里面的水很深——离散度不是简单的数值波动,而是材料、工艺、环境三重因素叠加的产物。选型误区:别被“高标号”材料忽悠了很多客户迷信“高标号”草坪基布,认为标号越高离散度越低。听起来可...
查看全文 -
彩色防滑路面:撕开行业壁垒的伪装,看清技术本质
10选型陷阱:别被“参数游戏”带偏了在实际交付中,我们发现一个扎心现实:很多标称“高耐磨”“强防滑”的彩色防滑路面,实际用不到半年就掉色、开裂,甚至出现“滑移值虚标”的闹剧。问题出在哪?这里面的水很深——从骨料选型到胶粘剂配比,从施工工艺到环境适配,每个环节都藏着行业壁垒的“暗坑”。选型误区:骨料不是越硬越好很多人以为,用玄武岩、金刚砂这类高硬度骨料就能保证防滑性能,但听起来可能反直觉,但实际测试显示...
查看全文 -
全塑型塑胶跑道选型:避开误区,直击性能本质
4全塑型塑胶跑道选型:别被“参考基准”带偏了在实际交付中,我们发现一个普遍现象:很多甲方在选型全塑型塑胶跑道时,习惯性盯着“参考基准”里的几个关键参数——比如邵氏硬度、拉伸强度、回弹率,甚至直接要求“必须达到国际田联认证标准”。听起来合理,但这里面的水很深:标称数据和实际性能之间,往往隔着一层“生产环境的隐性损耗”。选型误区:参数迷信背后的性能陷阱很多标称数据背后的真相是:实验室环境下的测试结果,和...
查看全文 -
塑胶跑道寿命揭秘:选型与维护的深层逻辑
5选型误区与隐性损耗:跑道寿命的真相远不止表面数据在实际交付中,我们发现很多客户对塑胶跑道寿命的认知停留在‘厚度决定一切’的简单逻辑上。某体育中心曾采购一款标称厚度13mm的混合型跑道,使用仅3年便出现大面积脱粒,而同期另一项目采用的10mm全塑型跑道却稳定运行8年。这背后的真相是:材料配比与施工工艺的隐性损耗,远比厚度参数更关键。选型陷阱:标称数据的‘水分’有多深?很多标称数据背后的真相是:实验室...
查看全文 -
透气型塑胶跑道交付周期:别被“快”字忽悠了
2透气型塑胶跑道交付周期:别被“快”字忽悠了很多学校或场馆在招标透气型塑胶跑道时,第一关注点往往是“交付周期”——毕竟工期拖一天,训练、赛事就得停摆一天。但实际交付中,我们发现一个扎心真相:标称“7天完工”的方案,往往藏着隐性损耗,最终实际周期可能比“15天标准方案”还长。这不是危言耸听,而是底层逻辑决定的。选型误区:被“快”绑架的交付周期透气型塑胶跑道的交付周期,核心取决于两个环节:基层处理和面层...
查看全文

Kaiyun